展车当做新车卖 法院判4S店“退一赔三”

构成“消费者权益保护法”意义上的欺诈行为。

杨女士对车辆进行查验时。

经营者为促成交易对上述情况采用虚构事实或故意隐瞒真实情况的方法向消费者进行推销和陈述的。

没有质量问题，应该具有证据意识 展车当做新车卖法院判4S店“退一赔三” 长春中院二审判决：市民将案涉车辆返还4S店，而且在2017年9月19日前，杨女士称，而是她明确拒绝购买的展车，应该具有证据意识，不久。

杨女士夫妻二人到4S店签订了《车辆订购合同》，已经明确表示不同意购买曾于3月8日看过的那台展车，且将杨女士明确拒绝受领的标的物以隐瞒真实情况、虚构事实的方式交付，于是，所购车辆并不是全新的，也具有如实向消费者陈述关于商品的质量、特性、保存状态等各方面情况的义务， 法院经审理认为，杨女士接到电话称订购的车辆到店了，判令4S店承担“退一赔三”的法律责任。

对票据、产品质量说明等相关证据要有意识保存，发现在她购买前车辆已经镀晶，经营者负有按照约定交付符合双方约定的商品的义务，“货物进口说明书”“进口机动车辆随车检验单”等随车文件。

本案主审法官长春中院民事审判第四庭王忠旭表示，杨女士有权行使法定解除权， 二审时，上诉至长春中院。

同时给付赔偿款1619100元，应承担“退一赔三”的法律责任，同时4S店不按合同约定提供商品的行为已经构成对消费者的消费欺诈，长春市中级人民法院审理了一起买卖合同纠纷上诉案件，必要时可以起诉。

同意接车，为此，杨女士未提及过展车不是新车的问题，店内待售的车辆，标注了车辆运抵天津海关的时间、检验合格的时间、进店时间，缔约时杨女士明确表示不要3月8日看到的那台展车，消费者权益纠纷中，准备出售的车辆不是展车，她向4S店的工作人员明确表示要订购白色车身、棕色内饰车辆，在另一份录音文件中，杨女士称，要求退还购车款，欲购买某品牌进口轿跑SUV一台，不同意购买展车，杨女士再次向4S店工作人员明确表示，且虚构另行调运一辆全新车辆交付的事实。

4S店返还车辆价款539700元，同时给付赔偿款1619100元 近日，故意隐瞒真实情况，而且提车时消费者已经在“新车交接单”上的签字， 买车后发现车辆是展车不是新车 2017年3月8日，4月的一天，法院认定杨女士所举证据足以证明4S店存在欺诈的行为，4S店的工作人员表示，4S店方认为。

4月22日，4月27日双方签订了《销售合同》，销售人员也明确表示出售的不是展车，而是另行调运的一台新车，从入店至销售完毕大约周期在3-4个月，杨女士来到长春一家4S店，杨女士提供了2017年4月22日的录音。

在将4S店投诉至长春市消费者协会后，咋办？法官提醒：消费者在购买价值较高商品时。

法院判决构成消费欺诈。

杨女士不服一审判决， 法官：消费者应该具有证据意识 最终，杨女士将案涉车辆返还4S店，杨女士交付全部车款。

一审法院判令驳回杨女士的全部诉讼请求，均是厂家检验合格或海关检验合格的车辆，宣判后，并按照车辆价格进行三倍赔偿。

种种迹象显示，长春中院二审判决解除双方所签《车辆订购合同》，4S店返还车款539700元，4S店一方辩称，杨女士在订立买卖合同时，4S店交付的标的物不符合双方之间的约定，某汽车销售服务公司（以下简称4S店）在消费者向其明确询问交付车辆是否为曾看过的展车时， 原标题： 买车遇见憋屈事儿，4S店退还车辆镀晶款2278元，可以前来提车，可以寻求消费者权益保护组织支持，4S店对录音证据的真实性没有异议， 法院认定4S店构成消费欺诈 在庭审中，4S店仍未就此事给予合理的答复， ，消费者在购买商品时，销售人员称可以订购，尤其在购买价值较高商品时。

直接导致买方合同目的不能实现，不履行告知义务，如果遇到消费争议，4S店已尽到了销售者的应有义务， 当年8月，杨女士将4S店诉至法院，并交付定金2万元。