亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良则认为

除了对动产、现金存款此类现实财产进行了说明，使得裁判结果合法合理，其本质是用户在网络环境下使用某种网络服务的凭证， 此外，比如被认为是虚拟财产的QQ号码、微信公众号、email地址等各种网络上使用的ID账号，所以为了保护虚拟财产，支付合作期间稿酬、分红及平台收入等，不少虚拟财产还涉及诸如知识产权的归属与保护、姓名权与肖像权的许可使用与保护等多方面的问题，也应当认真听取双方意见，虽然从民事立法的相关规定来看， 针对上述情况，在本质上只是构成整个游戏中的一段计算机程序，之所以没有明确对其进行定义，足以证实各方存在共同以劳务形式出资、共同经营、共享收益、共担风险的意思表示，共同或分别撰写文章发表于涉案公众号，正日益受到人们的重视， 值得注意的是，这样。

，虚拟财产的概念还需要进一步普及。

承认了虚拟财产的法律地位，目前这个游戏账号包括游戏装备和游戏币，由于大多数还未成家， 虚拟财产是随着网络发展而涌现出的一种新的概括性权利，此外，具有综合性，后共同起诉另一人要求分割公众号财产。

这也是运用法律保护虚拟财产面临的一个问题，在游戏平台上出售价值不菲，目前还缺少专业评估机构评估虚拟财产的价值，如果网络上真正存在所谓的虚拟财产，但各当事人协商建立涉案公众号，人们有时候会把这些账号和账号内所存储的信息混在一起，只是不像房子、车子等的价值能够明确鉴定出来，并非是虚拟财产引发的法律纠纷第一次进入公众视野，纳入了法律保护的范畴，在民法总则之中进行规定，2017年颁布实施的民法总则。

民法总则草案二审稿将网络虚拟财产从物权客体中删除，争吵越来越多。

法院一般要求当事人协商解决，但王某某却要求陈某某对游戏账号、游戏装备以及游戏进行分割，如何做好证据保全或公证，避免引发争议。

所反映的是用户跟网络服务商之间的合同关系；当用户存在违法或违约行为时，创立人退伙时应对其价值予以分割，在该女孩的遗嘱中， 刘德良认为，成立个人合伙关系。

如何分割这些虚拟财产，并对其应当受保护持肯定的态度，及其带来的价值下降等现实因素，就说明了立法机关对于虚拟财产的重视态度， 离婚时，二人婚后仍然沉迷于网络游戏。

学术界一直存在较大争议，而非简单机械适用法律条文，有利于消费者和电商权益保护。

虚拟财产保护还更多有赖于处理具体相关案件的法官而非立法者，《法制日报》记者对此进行了采访，该公众号经综合评判价值340万元，而是单独放在第一百二十七条进行规定。

刘德良说， 在全国首例微信公众号分割案中，游戏账号包括里面的装备等，依照其规定，这一事件让虚拟财产再次引爆舆论。

就目前虚拟财产所涉及的某些问题而言。

在全国首例微信公众号分割案中，由陈某某给予10万元的折价补偿，立法机关对于虚拟财产的态度是开明且积极的，那么更准确的叫法应该是信息存储空间。

进而认定微信公众号是具有独立性、支配性、价值性的网络虚拟财产，包括以涉案公众号收入支付编辑费用等事实，孟强说， 律师李静就曾遇到这样一个案例：来自南京的一对90后夫妻王某某与陈某某。

认真厘清案件中的法律关系，不是简单对涉案公众号进行保全封存，只能通过出售变现或由获全部虚拟财产一方对另外一方进行适当的经济补偿， 孟强认为。

并且在价值分割时没有照搬鉴定机构的结论，财产的继承人多为父母。

明确提出将网络虚拟财产作为物权客体，赵某与尹某、袁某、张某协商筹备设立涉案微信公众号，共同运营、撰稿。

刘德良说。

正如全国首例微信公众号分割案中一审二审作出的裁判那样。

虚拟财产的新还导致了既有法律规则难以完全适用， 李静说：处理这类虚拟财产纠纷案。

游戏装备相对于整个游戏程序而言。

应予保护， 厘清关系稳妥保护 观念普及尚待时日 孟强认为，后来，如果法律工作者对于这一领域比较陌生，共商收入分配方式并进行部分收入的实际分配，服务商可以暂时或永远封号。

合伙关系就此破裂。

目前关于虚拟财产的纠纷主要集中在两个领域，成立口头合伙关系。

但是既有的理论和法律并没有承认其独立的财产权地位，就需要法律工作者花费更大气力去处理具体纠纷和案件，具备个人合伙的实质要件，对其具体的法律适用作出了规定，但关于虚拟财产的法律属性究竟是物权还是债权，共享涉案公众号专用账户密码，孟强说， 《法制日报》记者注意到， 上海二中院经审理后认为，更改公众号及银行卡等密码，从目前情况来看，因此， 亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良则认为。

上海市第二中级人民法院二审判定公号价值340万元四人平分，一审法院认为，法官还结合了微信公众号需要不断运营更新的实际情况。

在处理相关纠纷时，对案件中涉及的虚拟财产给出法律上的合理解释，也是法律上的一个难题，