套白条最安全的方法反之也注定会一败涂地

　前不久在某平台看到一位网友的提问：是做直博生好还是读研后硕转博好呢？
　　

　　相信很多大学生会毫不思索的选择直博，原因很简单：考博越来越难，即使是重点高校的学术型硕士，达到条件也不一定能够拿到offer，倒不如一次性来个痛快，直接走直博这条路似乎更是一条捷径。

　　可事实真是如此吗？这条路真的就是万无一失吗

　　本科直博是捷径还是曲径？被导师偏爱的直博生，可能是场冒险！

　　▶ 何为直博？

　　直博是直接攻读博士的简称，和统招考试、硕博连读等都属于博士招生的方式一种，直博生是通过校内外推荐免试攻读硕士学位的优秀应届本科毕业生中选拔。

　　简单的来说就是本科生无需获得学士学位和硕士学位，也不必参加博士研究生考试，然后经过层层选拔直接获得攻读博士学位的资格。

　　一般来说直博生需要3-4年的科研时间，而硕博连读则是需要5年，这样算下来如果有幸成为直博生，老师就会按照博士生来培养，无形之中或许就会多一些偏爱，相关政策上面也会更有诱惑力。

　　▶ 直博生能够获得什么样的优势呢？

• 奖学金及补贴略胜一筹

　　通常情况下，研究生第一年入学奖学金是根据考研成绩而定，全日制研究生每年的资助标准不低于6000元，学业奖学金最少的每年可以补贴3000元。还有国家奖学金、特种奖学金、“三助”岗位津贴等，这些根据学校、成绩、岗位都略有差距，也并不是所有人都有钱可以拿。

　　对于推荐免试的直博生来说，可获得奖学金就要明显优于普通研究生，比如中山大学每年资助的优秀直博生，第一年的资助总额度不少于32000元，之后还会根据年限的增加有所提升。如果家庭困难，或许做一名直博生可以有较好的经济保证，并且能够更加专心投入研究中。

• 导师更愿意把心思花在直博生身上

　　和硕士研究生相比，他们学龄期短，能够切身地投入到科研中最多也就是2年的时间，直博生就享有了得天独厚的优势所在，对于导师来说自然也愿意把心思放在直博生身上，这种特殊偏爱也造就了很多学生想要直博的打算。

　　当然，如果自己将来铁定要搞科研，直接攻读博士起步自然也会更好，不仅免去了繁杂的考试环节，还大大提升了效率，毕竟硕士毕业时统考博士的指标太少，很有可能没有机会再攻读博士，即便你对科研有着浓烈的兴趣也有可能会丧失机会，相反直博可以让你在科研这条路上走的更为顺畅。

　　▶ 直博这条路不见得就是繁花似锦，也有可能布满荆棘

　　直博这条路看似一片光明，但是不推荐这两种学生选择直博：第一，本科生对博士生活毫无了解，第二不极度热爱本学科。

• 想要成为直博生，首先你得了解你要做什么

　　研究生是以科研为主，做得好有科研成果才有奖金可以拿，否则你没有资格去谈论金钱。国内科研发展至今竞争是相当激烈，如果做不出成绩你就拿不到项目，就得不到资金资助，很有可能被学校解聘而丢了饭碗，如果你身在这样的一个团队里，日后肯定会被分流，基础待遇也会不尽人意。

　　其次，在读博期间所有的科研方向、路线、经费都是老师策划申请，压力大自然不用多说，做不出好的东西、发不出好的文章你就不能按期毕业，到时候很有可能你会中途放弃而拿不到博士学位证。

　　在科研圈中更多的学生愿意把老师称之为“老板”，毕竟所有的决定权都掌握在导师手里，你选择的导师科研能力如何？成果又怎么样？性格是否能够合得来？这些都是关键，否则导师和学生之间产生纠纷，后果也是不堪设想。

• 没有兴趣被“直博”，你愿意痛苦的度过难熬读博生涯吗？

　　不得不说有些导师是“自私”的，他们为了能够让学生跟自己的时间长一些，会有意鼓动学生直博，而且更不愿意给硕士指标，这种情况在医学专业中非常普遍，毕竟这个专业想要达到很高造诣没有十年八年是不行的。

　　如果你自身没有很好的科研能力，也没有浓厚的兴趣去做研究，何必去耗费时间拿那一纸文凭。面对自己不喜欢的事情这几年是非常难熬的，最坏的结果就是既没有完成博士学业，也拿不到硕士学位，白白浪费几年的光阴到最后是竹篮打水一场空。

　　总而言之，直博这条路看似是条捷径，实际上却是曲折离奇。因为，其中的不定性因素太多，如果遇到了好的导师和好的课题，直博这条路也会走得更为顺畅，反之也注定会一败涂地。