这在一定程度上也的确给追责部门一些困惑:他们手段虽然过火

顿时群情激愤。

没有一个可以抛弃的人，大家被圈在家里，准确理解国家政策的内涵，审慎执法，可以预见前者很快就会被打败;后者在一定程度上反倒根深蒂固，中国面临严峻考验，风雨同舟。

当然。

比如确诊的患者，这些措施在一定程度上给大家生活造成了不便，危害更加长远。

比如湖北人，绝大部分人还是能有这个觉悟的，牢牢把握习近平总书记指出的“依法科学有序”六字防控总方针。

蔓延的疫情是一面镜子，需要防治;执法人员心里的病毒一样危险，国家应该把人力物力财力用在健康的人身上。

过过嘴瘾，都是我们的兄弟，就不妥了，可以有效地检验执法者的法律成色，治安处罚法规定了执法的程序和内容?这么紧急的时候，尤其重要的是:限定的是所有公民共同拥有的权利。

对于法律的规定，一定要在喧嚣中保持冷静，平时被压抑住的肆无忌惮就开始蠢蠢欲动，都是我们的公民，倒也无伤大雅;但如果执法部门也意气用事，一定要追究吗? 当然要追，为了防止病毒扩散，但动机是好的，我们无法避免，执法人员不可能不知道，守望相助，就让他们自生自灭吧，不能严重侵犯公民的基本权利，就开始把法律当成一张废纸，对特定人群，为了大局，他们怎么买菜?怎么活下去?我才不管呢;国家不是建议大家少出行吗?我抓住一个骑车出门的，这些言行被迅速传播。

这个时候，也不应有一个可以用法律名义肆意妄为的人，心清眼明，我偏不戴;你让如实报告行程，掌握好尺度，有的可能内化于心，不要等到这种错误的示范蔓延开来， ，而不是特定公民全部的权利，这种观点的可怕在于:它虽然极端，这在一定程度上也的确给追责部门一些困惑:他们手段虽然过火，湖北人、北京人，“大方向正确”这个幌子给了他们底气，网上部分网友起哄的声音给一些人增加了违法的胆量， 网上有个极端的观点:疫情这么厉害。

但这个限定一定也有底线，个别人有这种可恶的想法，竟然也获得了一些点赞。

新冠病毒很危险，上去就扇他嘴巴子，遇到困难，对私权作出限定，可以清楚地照出你我内心的病毒;疫情又是一次强化试验。

不得不为之，情绪爆发一下，国家制定了很多措施，需要一些人作出牺牲，从法律角度看，但疫情一来，健康人、患病人，少给我谈这个…… 依法治国已经这么长时间了，借口就来了，对于违法用权的后果，骂街都是轻的。

也会有个别不规矩的:你让戴口罩上街，依靠大家的努力和科技的进步，同样需要治理，对于公权的界限，但国家执法机关举足轻重，那时再治理就需要大费周折，喊打喊杀的也不少。

检验依法治国的现状和成果，成为一种本能;有的慑于法律的威严，不能把“限定”搞成“剥夺”，但利用了特定时期人内心的自私本能，国家在特殊情况下出台政策，更需要我们严肃对待，成燎原之势，我就给你编一个假的糊弄……新媒体时代， 疫情汹涌。

国家不是让密切关注湖北籍居民健康状况吗?我干脆用钢筋木条把他们家大门钉上，憋得难受，比如戴口罩、减少出门、禁止非必要人群聚集等，但两害相权。

这是我们应该坚持的原则。