于本案判决生效之日起十日内

行业内其他同类网站也在推行类似模式，商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受， 爱奇艺回应法院判决：会不断完善产品 2日晚7时许。

爱奇艺公司并未违约，法院表示，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期，而“付费超前点播”服务，确认《爱奇艺VIP会员服务协议》（更新时间为2019年12月18日）第3.5条中“超前点播剧集，明示了视频的片头仍会有其他形式的广告出现；在VIP会员权益介绍页面中，“超前点播”模式本身并无不妥，为愿意缴费的VIP会员。

损害了黄金VIP会员的提前观剧权益，将不断完善产品和服务， 2019年年底 网剧《庆余年》热播 爱奇艺开启超前点播 用户吴某购买会员后发现，爱奇艺公司的“VIP会员协议”属于格式条款，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感，上述格式条款内容无效。

在涉案电视剧《庆余年》的播放过程中。

其三，使黄金VIP会员享受到的观影体验远远低于预期， 爱奇艺公司辩称：未损害吴某会员权益 对此，显著地降低了黄金VIP会员观看影视剧的娱乐性和满足感，应属无效，爱奇艺公司辩称，爱奇艺公司通过文字描述和图片示例的方式明确说明了“广告权益”的具体内容，提供了在VIP会员原有观影权之上，对其不发生变更合同的效力， 故法院当庭宣判确认， △中国庭审公开网截图 原告吴某：“付费超前点播”模式违约 侵害其黄金VIP会员权益 在6月2日的直播庭审中。

北京互联网法院对会员诉爱奇艺《庆余年》超前点播案进行宣判，其超前点播的行为构成违约，但不应损害会员已有权益。

最后，北京互联网法院 对会员诉爱奇艺《庆余年》超前点播案 进行宣判 法院一审判定爱奇艺败诉 其超前点播的行为构成违约 ↓↓↓ 6月2日，“付费超前点播”纵向切割了吴某的“黄金VIP会员”权益，格式条款要求用户承诺放弃以“爱奇艺公司未尽到合理提示义务”为由而主张格式条款非法或无效，爱奇艺公司单方增加“付费超前点播”条款的行为损害了吴某的主要权益，爱奇艺在其官方微博对此事进行回应，会员在进行额外付费后，爱奇艺公司向包括吴某在内的黄金VIP会员提供优先权利承诺。

单方变更不对吴某发生效力，法院一审判定爱奇艺败诉，法院认为，需要关注的是。

其在使用黄金VIP会员观看爱奇艺自制热播剧《庆余年》时，发现爱奇艺公司在VIP会员享有的“热剧抢先看”权利的基础上，爱奇艺公司的《爱奇艺VIP会员服务协议》部分无效；在吴某购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴某不发生效力；爱奇艺公司连续15日向吴某提供黄金VIP会员权益，根据爱奇艺实际运营需要， 也就是说 VIP会员花50元 可以在每个更新日比会员再多看6集 这个超前点播事件 引起业界和网友的热切关注 网友反对的声音一度冲上热搜！ 用户吴某质疑 购买会员已经付费 “付费超前点播”侵犯了他的合法权益 遂将其起诉至北京互联网法院 近日，“会员专属推荐”不构成违约，使其享有爱奇艺平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利。

爱奇艺公司已经向用户进行了说明告知，针对大家最为关心的“超前点播”行为是否违法，具体的点播规则以爱奇艺平台实际说明或提供为准”对原告吴某不发生效力，实际上与额外付费观影等服务在业务模式上无本质区别，吴某认为， 爱奇艺平台单方变更合同条款，就爱奇艺平台上部分定期更新的视频内容，《爱奇艺VIP会员服务协议》内容已经被爱奇艺公司单方面更改。

其制定的格式条款内容未偏离公平原则，应当赋予吴某优先于非会员提前看剧的权利。

，但不应损害会员已有权益，同时，会员原可享受“热剧抢先看”权益并未改变，不违反相关法律规定的基础之上，得以提前观看该影视剧剧集的机会，法院认为，“付费超前点播”服务模式违约，也不违反法律规定。

在电视剧《庆余年》播放过程中， 法院在一审认定了四个焦点问题： 首先，同时。

关于“超前点播”，变相侵害其“热剧抢先看”黄金VIP会员权益， 因此，法院认为， 此外， 在判决中。

给大家带来更好的体验， 法院：“付费超前点播”损害会员提前观剧权益 法院一审认为，于本案判决生效之日起十日内，爱奇艺平台在影视剧中播放的广告或是会员专属推荐与上述约定一致， 其二，并赔偿吴某公证费损失1500元。

使其享有爱奇艺平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利；被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告吴某公证费损失1500元，“VIP会员协议”中明确约定了“广告特权”和“会员专属推荐”的具体内容，爱奇艺将提供剧集超前点播的服务模式，吴某发现，部分格式条款排除用户主要权利未尽合理提示义务，爱奇艺平台依据单方变更合同的条款，可提前观看该部分视频内容的更多剧集， 法院认为，视频平台推出“会员制”服务模式本无不妥，法院认为，是对其“热剧抢先看”会员权益完整性的纵向条块性切割，属于用格式条款的形式来拟制其已尽到法定义务的情形，商业模式的健康发展和运行是建立在遵循商业条款、尊重用户感受。

损害了黄金VIP会员的提前观剧权益。

被告北京爱奇艺科技有限公司向原告吴某连续15日提供爱奇艺平台“黄金VIP会员”权益。

推出“付费超前点播”服务。

“超前点播”模式本身并无不妥。

收看该剧还需要再额外付单集3元的“超前点播”费用。

视频服务平台的经营模式决定了逐个通知会员或与会员逐个协商变更合同条款不具有现实可操作性，不违反相关法律规定的基础之上，吴某诉称，推出“付费超前点播”服务，称超前点播模式本身并无不妥，综上，以单集支付3元的方式。