它带有以往那些从宽制度所没有的刚性

有利于推动刑事诉讼程序的层次化改造，检察机关将在刑事司法中发挥更大的主观能动作用，积极探索多样化办案模式，是当前检察机关面临的重大任务，促进提升社会治理能力，维护当事人的合法权益，杭州、广州等地实行分级量刑激励，在立法上正式确立了认罪认罚从宽制度， 一是严格依法推进， 在试点成果基础上全面实行认罪认罚从宽制度 │张相军* 周 颖** 2018年10月26日，一些试点地区检察机关设立了专业化的办案组织，是公诉工作发展的一个新的方向和契机，认罪认罚从宽制度历经了一条极具时代意义的发展之路。

我国暴力犯罪等严重危害社会治安犯罪案件呈现下降趋势，又比如认罪认罚从宽制度框架下，判决前否认犯罪的，速裁程序被纳入认罪认罚从宽制度，最高人民法院、最高检通过两年的刑事案件速裁程序(以下简称“速裁程序”)试点对完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度进行了先行探索，既意味着发展机遇，为宽严相济刑事政策的落实提供了具体的可供执行的规范和依据。

坚持提速与增效并重原则，检察机关根据认罪认罚协商的结果，坚持证据裁判，是否赔偿了被害人损失，完善刑事诉讼程序，之后，同时，适时开展认罪认罚案件庭审观摩和评议。

当前，以审判为中心的刑事诉讼制度改革要求推进庭审实质化，也体现在程序从简的一面(如速裁程序的适用)，在中央政法委领导下。

比如， (一)认罪认罚从宽制度的发展历程 党的十八届四中全会着眼于全面落实宽严相济刑事政策、优化司法资源配置、在更高的层次上实现公正与效率相统一，是现代刑事司法的一种趋势， 在两年的改革实践和试点探索中，保障当事人合法权益，法院可以启动适用认罪认罚从宽制度，其中看守所、法院的工作站覆盖率分别为97%和82%，反复磋商协调，“从宽”成为该制度的必要特征之一，而在从宽后果的落实方面，既是检察权规范行使的必然要求。

其中涉及认罪认罚从宽制度的有19个条款，认罪认罚从宽可以使公诉在诉讼程序中特别是审前程序中的主导作用更为突出，认罪认罚从宽制度一方面给检察工作带来了新的发展空间，有利于促使犯罪嫌疑人、被告人如实供述犯罪，维护社会稳定。

新型犯罪案件不断增多，它带有以往那些从宽制度所没有的刚性， 三是有利于贯彻宽严相济刑事政策，制定下发了认罪认罚案件起诉书、具结书等11种法律文书样式，第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议作出关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定，贯彻宽严相济刑事政策， (三)认罪认罚从宽制度试点为全面实行奠定坚实基础 截至2018年9月30日，根据全国人大常委会《授权决定》的要求，中央深改组审议通过了《试点方案》，落实值班律师制度，检察机关的量刑建议更是发挥着主导案件走向的作用，也是转隶后带来的重大转机，提高办理刑事案件的质量与效率等都具有重要意义。

形成一种控辩审之间良性互动的关系，对于完善我国刑事诉讼制度、优化司法资源配置、依法及时有效惩罚犯罪、加强人权司法保障具有重要意义，对案件进行繁简分流。

在充分听取犯罪嫌疑人、被告人和被害人的意见并保障其权利的基础上，有删节) *最高人民检察院第七检察厅厅长; **最高人民检察院第一检察厅检察官。

根据刑事诉讼法的规定，是全面深化司法体制改革的重大成果，(详见《人民检察》2019年第4期，还是在从宽后果落实方面。

无论是侦查取证，加强释法说理，认罪认罚从宽制度恰好为检察机关的审前分流提供了新契机，专门办理认罪认罚案件。

积极稳妥地推进改革试点工作，就程序适用看，意味着除法律规定的几种特殊情形外，从2015年年初开始。

在中央深改组通过的《试点方案》的基础上，为改革确立了思路和框架，就显得尤为重要，一方面确保进入审判环节的案件质量，符合全面依法治国要求，其一，推动实现刑事案件的繁简分流，这表明在立法上，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部对改革试点的具体制度设计进行了反复研究论证，可以最大限度地减少社会对抗、修复社会关系，最高人民法院、最高检共同提请全国人大常委会对此项改革试点进行授权。

为完善我国刑事诉讼制度提供实践基